Мониторинг прессы

Анвар Сайденов: суд примет решение, сядет Аблязов в тюрьму или нет

Более двух лет продолжается тяжба казахстанского БТА Банка против его бывшего владельца Мухтара АБЛЯЗОВА, который с февраля 2009 года проживает в Англии. Немало уже сломано копий в этом противостоянии, и банк далеко не единожды высказывался по этому поводу. Но его последнее выступление стоит особняком: банк просит Высокий суд Англии санкционировать арест М. Аблязова, посадить его в тюрьму. Чем обусловлено столь радикальное заявление, рассказывает председатель правления АО "БТА Банк" Анвар САЙДЕНОВ.

- Банк ходатайствует об аресте Аблязова, который давно и открыто заявил о своей оппозиционности нынешнему режиму и не скрывает своих политических амбиций. Отсюда вопрос: чего больше в вашем требовании - политики или экономики?

- Никакой политики. Судебные тяжбы, которые банк ведет против своего оппонента, бывшего председателя совета директоров, - это кропотливая работа, которая требовала многомесячной подготовки. В этой работе есть своя логика, почему и в какой последовательности предъявляются те или иные иски, и так далее.

- Между тем один из соратников вашего оппонента - Роман Солодченко - в одном из недавних интервью опроверг сообщения ряда СМИ о том, что британский суд отказался признать политическую мотивированность иска казахстанского БТА Банка к Мухтару Аблязову. Как вы * прокомментируете эти противоречивые утверждения?

- Г-н Солодченко сам является ответчиком по нескольким нашим искам к г-ну Аблязову, и ему, наверное, хотелось бы представить эти судебные слушания как имеющие политический характер, а не просто как иски, поданные банком по возмещению ущерба в результате мошеннических операций со стороны этих лиц. Для знающих английский язык предлагаю посмотреть решение судьи Тиэра на сайте Высокого суда Англии. Судья вынес заключение, что он не будет рассматривать политические вопросы, которые хочет поднять Аблязов, а вместо этого сосредоточит внимание на исках о мошенничестве, поданных банком.

- Банк просит Высокий суд Англии привлечь Мухтара Аблязова к ответственности "за неуважение к суду". В чем суть претензий?

- Эта формулировка означает, что были нарушены приказы суда. В частности, у нас есть веские доказательства того, что г-н Аблязов не выполнил постановление суда, предусматривающее полное раскрытие им своих активов, незаключение по ним никаких сделок и нереализацию имущества. Так, например, мы передали суду данные о более чем 600 офшорных компаниях, принадлежащих Аблязову, информацию о которых, как мы считаем, он сознательно утаил. Напомню также, что прошлой осенью суд принял довольно неординарное решение: он посчитал, что приказ о замораживании счетов не является достаточным, и предписал, чтобы компания KPMG стала внешним управляющим активов г-на Аблязова.

У нашего оппонента есть возможность представить свои возражения по иску, затем состоится слушание, на котором судья примет решение о том, пойдет этот человек в тюрьму или нет.

- Что это за 600 компаний, о которых вы упомянули?

- К сожалению, на данном этапе - до судебных слушаний - мы не можем подробнее раскрыть эту информацию. Однако я могу напомнить, что в тех исках, которые БТА уже подал в Высокий суд Англии против Аблязова и других бывших руководителей банка, соответчиками являются десятки компаний из офшорных юрисдикции - таких как Кипр, Британские Виргинские и Сейшельские острова. Банк имеет все основания утверждать, что эти компании использовались бывшим руководством для хищения средств.

- Анвар Галимуллаевич, вы можете сказать, как далеко простирается, какова по размеру бизнес-империя Аблязова? Какими активами он располагает и что это за активы?

- Я не могу комментировать информацию об активах господина Аблязова, предоставленную на данный момент в суд, из-за судебных ограничений. Но могу сказать, что, по имеющейся в банке информации, значительная часть активов, которая сегодня либо находится в собственности господина Аблязова, либо его доверенных лиц, была приобретена за счет кредитных средств БТА. При этом схемы владения этими активами были намеренно запутаны и непрозрачны, чтобы любым путем скрыть в них интерес Аблязова и препятствовать работе банка по их возврату.

- Проясните, пожалуйста, ситуацию с ценой претензий государства и БТА Банка к Аблязову. В сообщении банка говорится о сумме свыше 4 млрд. долларов США, советник президента Ермухамет Ертысбаев говорит о 10 млрд... Откуда такие большие разночтения?

- 10 млрд. долларов - это сумма признанных по результатам аудиторской проверки невозвратных активов, включая все убытки по безнадежному портфелю. 4 млрд. долларов - это сумма исков против Аблязова, поданных нами в Высокий суд Англии на текущий момент.

Наши юристы продолжают сбор доказательств, и это означает, что будут и другие иски с нашей стороны. Нам сложно вести претензионно-исковую работу, потому что часть документов была уничтожена командой Аблязова.

Кроме того, помимо исков к Аблязову банк подает в суды на отдельных заемщиков. В настоящий момент на стадии рассмотрения в судах различных юрисдикции 90 исков, требований, жалоб, поданных в интересах банка. Международные эксперты уже назвали это судебное разбирательство одним из крупнейших в международном масштабе.

- Каким образом банку был причинен столь существенный ущерб?

- Когда государство стало основным акционером банка, то обнаружился просто беспрецедентный размер преступной деятельности. Во-первых, большой объем "схемных" кредитов - это кредиты, которые не имели реальной цели и реального залога. Назначение средств неизвестно, возвратность средств коммерческим путем (продажа залога, продажа проекта, перекредитование) невозможна, оставался только поиск активов и работа по их возврату всеми законными методами. Большая доля проектов в сфере недвижимости в Москве и Московской области, также требующих значительных дополнительных средств для завершения. В настоящий момент перекредитование таких проектов за счет банка невозможно.

Привлекаемые сторонние инвесторы требуют внесения ясности в структуру собственности заемщиков, прежде чем начать дальнейшее финансирование и значительное списание кредитов, поскольку рыночная стоимость инвестиций значительно ниже суммы выданных кредитов.

Кроме того, бывший менеджмент БТА выдал свыше 3,5 млрд. долларов гарантии и аккредитивов международным и государственным финансовым организациям других стран и банкам.

- Давайте вернемся к вашему ходатайству об аресте Аблязова. Прежде чем обратиться в Высокий суд Англии, наверняка юристы банка ознакомились с механизмами выполнения его решений. Если суд удовлетворит просьбу банка, как будет выполняться это решение?

- Банк отправил свое ходатайство, у Аблязова есть возможность ответить. Суд составит график слушаний и в итоге примет решение. Необязательно, конечно, что Аблязова поместят под стражу. Хотя, вы знаете, правосудие Великобритании очень щепетильно, и если вы не выполняете решения суда, то это чревато.

У БТА уже был прецедент с проблемным клиентом в лице Александра Степанова, владельца российской компании "Энергомаш", которого Высокий суд Англии заочно осудил на 2 года лишения свободы именно за неуважение к суду. Правда, Степанов содержится сейчас в московском СИЗО за другие деяния, но если он вдруг пересечет границу Великобритании, то его поместят в тюрьму. Что касается альтернативного лишению свободы наказания, то суд может в качестве одной из мер, например, лишить защиты.

- А не боитесь получить "обратный эффект"? Аблязов просто-напросто бросится в бега, скроется в какой-нибудь Гвадалахаре, откуда его будет недостать...

- Во-первых, у Аблязова изъят паспорт, а это значит, что законно покинуть границы Великобритании он не сможет. Во-вторых, если он все-таки убежит, как вы говорите, то это будет означать, что он признал свою вину.

Тем не менее Аблязов - не самоцель. Мы претендуем на активы, которые хотим вернуть в собственность банка. БТА ведет свою своего рода "гражданскую" работу, а помимо нас ведь есть правоохранительные органы.

- Что это за "третьи лица", которые, как следует из пресс-релиза банка, "оказывали содействие Аблязову в отчуждении либо уменьшении стоимости активов" и против которых намерен действовать банк? Речь идет о ныне действующих госчиновниках, которые покровительствовали Аблязову? Если это так, огласите, пожалуйста, список!

- Под "третьими лицами" имеются в виду те предприниматели, бизнес-структуры, которые в силу каких-либо причин вдруг захотят приобрести активы Аблязова. Мы говорим о том, что Аблязов не может в настоящее время распоряжаться своими активами, продавать их. И если кто-либо захочет у него что-то купить, то он должен понимать риск, на который идет. А именно: БТА Банк будет добиваться признания этой сделки в суде незаконной и недействительной.